持久抗战:“日本必败,中国必胜”(3)
其实,这种答疑释惑的工作,毛泽东早就开始做了。还在1936年7月至9月间,他同美国记者斯诺进行系列谈话时,就已提出坚持持久抗战的各项方针,并肯定地说:战争的结果,日本必败,中国必胜。全面抗战初期,当中国军队连连失利时,毛泽东始终认为:“最后胜负要在持久战中去解决。”1938年5月,毛泽东发表《抗日游击战争的战略问题》。在此期间,他又连续近10天,在延安窑洞里挑灯夜战,写出长达5万多字的《论持久战》讲演稿。在民族危亡的关头,以毛泽东为代表的中国共产党人,一直在为抗战的前途而求索,为民族的解放而谋划。
揭示战争前景,鼓舞民心士气
“抗日战争为什么是持久战?最后的胜利为什么是中国的呢?根据在什么地方呢?”
毛泽东指出这是中日战争所处的时代使然:“中日战争不是任何别的战争,乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。全部问题的根据就在这里。”
接着,毛泽东全面考察了中日双方相互矛盾的基本特点及其在战争中的演变趋势。他指出:日本是一个强大的帝国主义国家,但它的侵略战争是退步的、野蛮的;中国的国力虽然比较弱,但它的反侵略战争是进步的、正义的,又有了中国共产党及其领导下的军队这种进步因素的代表。日本战争力量虽强,但它是一个小国,军力、财力都感缺乏,经不起长期的战争;而中国是一个大国,地大人多,能够支持长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁其他国家的利益,因此得不到国际的同情与援助;而中国的反侵略战争能获得世界上广泛的支持与同情。这些特点“规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。战争就是这些特点的比赛。这些特点在战争过程中将各依其本性发生变化,一切东西就都从这里发生出来”。
1938年,在武汉出版的 《论持久战》
毛泽东由此得出的结论是:“中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是持久战。”因为亡国论者和对抗战前途持悲观态度的人,只看到敌强我弱的一面,没有看到日本根本的弱点和中国的优势;速胜论者不承认敌强我弱的特点,不了解日本的短处需要一个长时间才能充分暴露出来,而中国的长处也需要经过长时期的努力才能充分发挥出来,所以都是错误的。无论是“亡国论”还是“速胜论”,他们看问题的方法都是“主观的”和“片面的”。
毛泽东在客观全面地分析了中日战争的特殊规律后,科学地预见了这场持久战将经过三个阶段:“第一个阶段,是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段,是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段,是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”他着重指出,第二阶段是整个战争的过渡阶段,“将是中国很痛苦的时期”,“我们要准备付给较长的时间,要熬得过这段艰难的路程”。然而,它又是敌强我弱形势“转变的枢纽”。他强调:“此阶段中我之作战形式主要的是游击战,而以运动战辅助之”,“此阶段的战争是残酷的,地方将遇到严重的破坏。但是游击战争能够胜利”。毛泽东特别指出:“客观现实的行程将是异常丰富和曲折变化的,谁也不能造出一本中日战争的‘流年’来;然而给战争趋势描画一个轮廓,却为战争指导所必需。”
为了取得抗日战争胜利,毛泽东还完整地提出战争的战略战术指导原则。这就是:在战略指导上,要充分发挥人的自觉能动性。武器是战争的重要因素,但不是决定因素,决定的因素是人不是物。“战争的胜负,固然决定于双方军事、政治、经济、地理、战争性质、国际援助诸条件,然而不仅仅决定于这些;仅有这些,还只是有了胜负的可能性,它本身没有分胜负。要分胜负,还须加上主观的努力,这就是指导战争和实行战争,这就是战争中的自觉的能动性。”要认识战争与政治的关系。“抗日战争是全民族的革命战争,它的胜利,离不开战争的政治目的。”要认识战争的军事目的。作为两军厮杀的战争,其自身的目的和本质是“保存自己,消灭敌人”。要认识“兵民是胜利之本”。“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中。”动员了全国的老百姓,就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海,就造成了弥补武器等等缺陷的补救条件,造成了克服一切战争困难的前提。具体的战略方针是:在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战,持久战中的速决战,内线作战中的外线作战;第三阶段中,应该是战略的反攻战。毛泽东特别强调游击战争在中国抗日战争中的重大意义,他在《抗日游击战争的战略问题》一文中对它作了更全面、详尽的论述。
文章来源:《抗日战争研究》 网址: http://www.krzzyj.cn/qikandaodu/2020/1106/359.html
上一篇:“中国共产党和上海抗战”系列学术活动在沪举
下一篇:“战争一刻也离不了政治”